Personal Comments on Research

My Comments 1 on research:

我个人是很反感水文章的,但是你必须承认。做学术是没有套路没有捷径的,但是写文章是有套路的,让一篇文章最终能被接受更是有很多套路。但是当然,追求卓越,追求学术,文章从来不会缺席,早晚的问题。但是,为了生存,又时候还是要功利一点的,总结一些套路吧。

不同领域发文章有不同的套路,工程领域的普通顶级文章一般离不开两点:问题和方法。文章要发出去,最低要求,你真对什么问题,通过怎么样的方法,把问题解决到了一个什么样的程度。如果你的问题不新,那你方法一定要漂亮,如果你的问题太简单,现在的风气一般中不了。你的问题可以弄的很复杂,(至少看起来要复杂),但是你一定要解的了(至少写出来要解的了)。以个人经验看,

对应的文章,也就是上面的各种组合了。通常咱们普通的人境界,也就

当然,文章最终能中是有很多原因的,不要像一样,刚开始做research的时候,各种吐槽顶级期刊的水文章。哈哈。有的文章,比如reviewers是你小学同学,比如reviewers刚好看不懂觉得很牛逼,比如你老板是fellow,比如你的文章coauthor了一堆大牛,比如editor就是喜欢你,比如你踩狗死了,比如blablabla。。。

此外呢,不同领域还有不同领域的玩法,比如天文领域,你可以没有新问题,你可以没有新方法,但是你搞到了新数据,那仍然可以让你水一堆文章。no offence,认真做学术的真的少的可怜。

My Comments 2 on paper:

Introduction Writing - 1

首先,引入话题,介绍背景。

第二,阐述一些大方面的问题或者topic,并且宏观地给出一些关于这问题或者topic的特征。宏观地描述一下,与其它问题,其它主题,其它网络有什么不同。

PS. 这些都可以从参考文献获得。

第三,针对某些具体特征,有哪些具体的挑战。宏观地介绍下这些挑战。

第四,我们如果解决这些挑战和问题,我们做了什么

第五,contribution 总结。 (主要是我们干了些什么,分析了什么,可以与其它文章相同)

第六,文章organizations.

Related works - 1

准备,把自己文章找出几个点,然后按这些点,找不同的文章来比较。

段落1-3,每个点写一段,只介绍别人干了什么。

最后段落1,把自己的文章与之前所有的related work作比较,阐述不同。

最后段落2,总结不同,突出unique。

**Introction 2 **

第一,总体背景。这个topic这个网络这个问题是有意义有趣的。

第二,这个问题这个网络这个主题有一些什么特征,有一些什么问题,什么挑战。

第三,相关的文章是如果解决和处理的,我们是如何处理的。

(1问题存在 2问题很难很有趣 3 别人没有发现的问题或者现象 4 我是如何解决的)

第四,总结贡献。

第五,文章组织。

Related working 2

别人的工作和自己的不同,和改善。方向:1)应用和背景相关 2)问题相关 3)数学方法相关。

Table of Contents